C’è un meccanismo che si ripete con inquietante regolarità nel conflitto israeliano in Libano. Un giornalista viene nominato pubblicamente dal portavoce dell’IDF, Avichay Adraee, sui propri profili social, indicato come elemento ostile o “facilitatore” di Hezbollah. Poi, nel giro di giorni o settimane, quel giornalista muore in un raid israeliano.

È accaduto con Ali Shoeib, corrispondente di Al-Manar per il sud del Libano: il 18 marzo Adraee lo aveva citato esplicitamente in un post in cui le IDF mostravano obiettivi colpiti nel Libano meridionale. Il 28 marzo Shoeib era morto, insieme a Fatima Ftouni di Al-Mayadeen e al fratello di lei Mohamad, fotoreporter. Il 23 aprile è toccato ad Amal Khalil, giornalista di Al-Akhbar, uccisa a Tiri.

Così la “democratica” Israele uccide i giornalisti in Libano

Questi professionisti hanno in comune due cose: lavoravano per testate che Tel Aviv considera legate a Hezbollah, e sono stati uccisi dalle IDF. Dall’inizio della guerra in Libano e Iran, i giornalisti “eliminati” dall’esercito israeliano sono almeno otto.

La giustificazione israeliana si appoggia su un think tank vicino all’intelligence militare, l’Alma Research and Education Center, fondato da un’ex ufficiale delle IDF. I report di Alma classificano le testate per cui lavoravano le vittime come “organi ufficiali” o “affiliati” di Hezbollah. Al-Manar, emittente televisiva su cui lavorava Shoeib, è sottoposta a sanzioni statunitensi dal 2006 ed è descritta da Alma come la piattaforma con i legami più diretti con il Partito di Dio. Al-Mayadeen, per cui lavorava Fatima Ftouni, è definita invece un “portavoce esterno sofisticato”, capace di amplificare la narrativa di Hezbollah verso un pubblico più vasto.

Il confine tra giornalismo e propaganda

Al-Akhbar, testata di Amal Khalil, è uno dei quotidiani più letti in Libano. Alma lo definisce “affiliato” ma non organo ufficiale del partito: si presenta come indipendente, dedica ampio spazio alle attività di Hezbollah e usa una terminologia vicina alla “narrativa della resistenza”. Elementi sufficienti, nella logica israeliana, a rendere i suoi giornalisti obiettivi militari legittimi.

Il problema è evidente: la distinzione tra “media affiliato” e “giornalista combattente” è tracciata unilateralmente da Israele, attraverso documenti prodotti da analisti provenienti dagli stessi ambienti militari che ordinano i raid. Un giudice, un’accusa e un boia che coincidono nella stessa struttura. Il diritto internazionale umanitario protegge i giornalisti nelle zone di conflitto indipendentemente dalla linea editoriale della testata per cui lavorano. Quella protezione, in Libano, sembra non valere.